Personenfotografie und die rechtlichen Hürden

LIEBLING VON TORSTEN T. BÜTTNER

Nach wie vor erreichen uns viele Anfragen zur rechtlichen Lage in der Personenfotografie. Die Unsicherheit ist groß. Besonders komplex und schwierig ist es für Streetfotografen. Wann muss ich fotografierte Personen um Erlaubnis fragen, die Bilder veröffentlichen zu dürfen und wann geht es auch ohne diese Erlaubnis. Die neuste Ausgabe unserer Rechtskolumne versucht ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen.

Model Release als Standard – und seine Grenzen

Wer sich als Fotograf in dem spannenden Bereich der Personenfotografie bewegt, hat es häufig nicht nur mit spannenden Persönlichkeiten, sondern leider auch mit besonderen rechtlichen Schwierigkeiten zu tun. Dass ein Model grundsätzlich einer Veröffentlichung und Verwertung zustimmen muss, ist sicher den meisten Fotografen bekannt. Diese Zustimmung geschieht in der Regel durch den Abschluss eines Model Release Vertrags.

So weit, so gut. Aber wie verhält es sich, wenn kein solcher Model Release Vertrag vorliegt? Was ist zum Beispiel mit spontanen Fotografien auf der Straße?

Gesetzliche Vermutung bei Vergütung

Zunächst einmal gibt bereits das Gesetz eine Regelung vor. So wird für den Fall, dass die abgelichtete Person eine Vergütung erhalten hat, die entsprechende Einwilligung zur Veröffentlichung und Weiterverwertung vermutet. Bekommt das Model also zum Beispiel Geld für die Leistung und widerspricht einer Verwendung der Bilder nicht, steht selbiger nichts entgegen.

Beiwerk: Wenn Personen zufällig auf dem Bild sind

Nicht immer besteht jedoch überhaupt ein Verhältnis zwischen Fotograf und abgelichteter Person. Teilweise weiß das „Model“ gar nichts von seinem Glück. So zum Beispiel, wenn die Person nur „aus Versehen“ auf dem Bild gelandet ist. Fotografiert man also eine Passage, einen Straßenzug oder sonstige öffentliche Plätze, ist dies kaum möglich, ohne auch einige wenige Personen mit einzufangen. Diese Personen sind dann „Beiwerke“ im Sinne des Gesetzes.

Es wäre abstrus, von diesen Personen eine Einwilligung zu verlangen. Zumindest solange, wie sie entweder nicht erkennbar sind, nicht das Hauptmotiv des Bildes darstellen oder keine besonderen Interessen verletzt werden.

Insofern wird dem Fotografen zumindest an dieser Stelle das rechtliche Leben leichter gemacht, indem das ,Recht am eigenen Bild‘ hinter den Interessen des Fotografen an einer Veröffentlichung zurückstehen müssen.

Versammlungen und öffentliche Ereignisse

Was passiert jedoch, wenn gerade die fotografierten Menschen das Hauptmotiv darstellen sollen? Was also, wenn große Menschenmengen fotografiert werden? Tausende Einwilligungen einzuholen wäre auch hier praktisch unmöglich. Es ist aber auch nicht erforderlich. Zumindest dann nicht, wenn eine weitere Erleichterung eingreift.

Einwilligungen sind nämlich auch dann nicht erforderlich, wenn „Versammlungen, Aufzüge oder ähnliche Vorgänge“ abgebildet werden. Das bedeutet zum Beispiel für Demonstrationen oder Karnevalsumzüge, dass dort eben keine Einwilligungen der Personen eingeholt werden müssen.

Das gilt allerdings nur so lange, wie auch die Versammlung selbst dargestellt wird und nicht einzelne Personen aus einer Gruppe hervorgehoben werden.

Grenzen der Ausnahme bei Gruppenbildern

Auch sollte man diese Erleichterung nicht dahingehend ausweiten, dass grundsätzlich bei Gruppenfotos keine Einwilligung der Beteiligten mehr einzuholen ist. Menschenansammlungen sind nämlich nur dann „Versammlungen“ im Sinne des Gesetzes, wenn sie öffentlich stattfinden und eine eigenständige Veranstaltung darstellen.

Veranstaltungen in privatem Rahmen sind davon nicht umfasst. Warten also ein paar Studenten vor der Mensa oder sind mehrere Skifahrer zusammen auf der Hütte, bilden diese noch keine „Versammlung“. Ergo muss auch hier eine Einwilligung eingeholt werden; und zwar von jeder einzelnen Person.

Einzelfallbewertung bleibt notwendig

Wie so oft, gelten neben jeder Regel auch Ausnahmen, so dass für eine Bewertung des Einzelfalls häufig die konkreten Umstände eine große Rolle für das Ergebnis spielen. Nur wenige Fälle lassen sich verallgemeinern.

Wir hoffen trotzdem, ein wenig Gefühl für die rechtlichen Schwierigkeiten bei der Personenfotografie vermitteln zu können.

Weitere Informationen und die Autoren

Weitere Informationen zu diesem und weiteren fotorechtlichen Themen gibt es demnächst an dieser Stelle und natürlich unter www.rechtambild.de.

Die Autoren: Dennis Tölle (26) und Florian Wagenknecht (26) sind seit 2006 Studenten der Rechtswissenschaft in Bonn. Bereits vor Absolvierung des ersten Teils des Staatsexamens beschäftigten sie sich im Bereich Wirtschaft und Wettbewerb unter anderem mit dem Urheber-, Marken- und Designrecht sowie dem Medienrecht.

Anfang 2010 gründeten sie, aus dem privaten Interesse an der Fotografie heraus, den Blog Recht am Bild (www.rechtambild.de). Dort beschäftigen sich Tölle, Wagenknecht und eine Handvoll spezialisierter Anwälte mit Themen rund um das Urheber- und Fotorecht sowie dem Medien- und Presserecht.

Mit Hilfe von ausgewählter Rechtsprechung werden rechtliche Fragen und Probleme des Fotografenalltags erläutert und eingeordnet. Zielgruppe sind neben Fotografen all diejenigen Personen, die privat wie beruflich mit urheberrechtlich geschützten Werken in Verbindung stehen. Parallel zu der breitgefächerten Auswahl an Artikeln bietet Recht am Bild eine stetig anwachsende Urteilsdatenbank mit einer Sammlung einschlägiger Rechtsprechung zum Thema Fotorecht.