Erweiterung der Accounts

bin leider auch nur Basic….zwar noch lange nicht voll….aber wäre ja trotzdem irgendwie schön gewesen…Auf den Jahrespreis jeweiligen Memberships hochgerechnet heißt das, dass ich mich mit einem Netto-Bild-Preis von 13Cent/Pic gegenüber einem Netto-Bild-Preis von 7,2cent bei der Pro, und 2,4cent bei der World Variante tatsächlich benachteiligt fühle.
Der Account ist somit teurer!
Wenn man es noch nichteinmal so ausdrücken möchte, ist er zumindest in Bezug auf seine Leistung die schlechteste Variante.
Sicher wollen gut ausgebildete und auch gut arbeitende IT-Leute der FC Ihre Familie ernähren können – trotzdem wäre ich zumindest für ein Hauch mehr Gerechtigkeit.
Nichts desto trotz: Ich liebe diese Seite!!! 🙂

Hallo liebe Community,
ich muss sagen, dass ich die aufregung nicht nachvollziehen kann.
Ich bin zwar nur Free Mitglied, dennoch finde ich dass des Prinzip, wer mehr will Soll auch mehr Leistung dafür erbringe. In diesem falle „geld“ , Gerechtfertigt ist.
Klar kann mann sich darüber aufregen aber , es ist schon immer so gewesen dass Premium mitgliedschaften finanziell gefordert sind.
Ich muss sagen dass Die eigenschaften die die verschiedenen accs mitsichbringen gut aufgeteilt sind.
Mann muss auch bedenken dass jeder mal Klein anfängt. und mit der Erfahrung und der Leidentschaft wächst natürlich auch der bedarf an speicher und traffic.
und diesen Gibts natürlich nicht Kostenlos.
bzw ohne lästige werbung.
Und die server der Fc sind gepflegt und Zuverlässig schnell! Ist meine Meinung.
Jedenfalls bin ich froh dass es diese Community gibt denn Fotos sagen mehr wie tausend wörter. Und die Fastzination ist perfekt!
Lg AGAMEMNON aka Michael

Ich gebe Petra mal vollkommen recht.
Eine langjährige Mitgliedschaft sollte dann und wann auch mal belohnt werden. Das gibt den Reiz noch länger in der fc zu bleiben.
Und für die, die jetzt von der Neuerung profitieren, tja, die kann ich nur beglückwünschen.
Gönnt ihnen doch alle den Spaß…
Grüßle, Sandra

Ich finde auch, daß man nicht an der Quantität sondern an der Qualität arbeiten sollte. Meine Feature Wunschliste wäre:
– RSS Feed für die Buddy Liste
– Sortierungen der Fotos nach Klicks, Kommentaren
– Letzte Aktivität (Kommentare zu Bildern nicht nur per email)
….
und nicht etwa noch mehr Bilder.
Das wären alles Funktionen, die andere Plattformen sogar kostenlos bieten.
Was ich allerdings sehr geschätzt habe war die Anhebung der Uploadgrenze von 150 KB auf 400 KB.
Ich bin nur Basic Member hier, da ich diese Plattform nutze um Präsenz zu zeigen. Ich habe schon diverse Anfragen zur Veröffentlichung hierüber bekommen. Das ist der einzige Grund warum ich noch nicht gekündigt habe. Ansonsten ist die Plattform leider sehr veraltet.
-Horst

Merci – bin und bleibe BASIC!
Obwohl ich zwei Accounts habe und daher teilweise doppelt zahle – schade, dass es da keine Lösung gibt…
Wie schon weiter oben geschrieben: Bringt nur mehr Schrott und zusätzliche Handypics…

super Ostergeschenk und das TOLLE daran daß wirklich ALLE was davon haben
so ganz nach dem Motto die guten Kunden müssen bei der Stange gehalten werden bei den anderen ist es ja scheissegal . Apropo eigendlich gibt es solche Foren wie die Fc ja wie Sand am Meer und vielleicht sollte ich mal mit dem Gedanken spielen, meine zwei bezahlten Accounts einem anderen Forum zukommen zu lassen.
In diesem Sinne auch euch noch nachträglich ein schönes Osterfest
LG Anno

Ich bewundere die FCler, die 6-8 EUR pro Monat in das Portal investieren und eigentlich nur marginale Vorteile haben (Werbefreiheit und Platz).
Selbst wenn ich 350 gute Fotos hätte – was ich nicht habe – würde ich die nie im Leben online stellen. 50-100 gute Fotos wären, wenn sie aktuell gehalten werden, aus meiner Sicht eine viel bessere Visitenkarte als 4000 (!!!).
Attraktiver wird die FC für mich nicht durch neue Superlative der ausgestellten Fotos, sondern durch neue Ideen und Möglichkeiten. Beispielsweise ein Forum „state-of-the-art“ oder ein besseres Bewertungssystem.
Trotzdem freue ich mich für alle Member, die mit den neuen Speichermöglichkeiten umgehen können und wollen.
Viele Grüße,
Marc

@ Stefan Ru.
Schöne Rechnung die völlig an mir und am Thema vorbeigeht. Ich vergleiche meinen Account nicht mit den möglichkeiten die man mit der pro oder Worldmembership hat sondern mit anderen vergleichbaren Seiten. Da zahle ich aber definitv weniger als in der Basic hab aber mehr Leistung, teilweise sogar mehr als in der teuersten Mitgliedschaft hier.
Wobei man auch sagen muß diese Aufteilung der Mitgliedschaften habe ich auser in der fc noch nie gesehen, anderswo gibt es einfach eine beschränkte Mitgliedschaft umsonst und eine Bezahlmitgliedschaft die so gut wie keine Einschränkungen hat.
Ich will die Leistung auch nicht umsonst , ich bin sogar dafür die Kostenlosen Accounts abzuschaffen.

Liebe Community,
Um dem aufkommenden Verdacht der unfairen Behandlung entgegen zu wirken möchte ich kurz allgemein verständlich darlegen, dass dies nicht so ist.
Was wissen wir ?
Pro steigt von 900 auf 1000,
World steigt von 2000 auf 4000.
Frage: Wie hätte sich – eine Linearität vorausgesetzt – die Steigerung auf die „Basic“ ausgewirkt ?
Nun, dies ist einfach. Wir verschieben zunächst die Gerade derart, dass der Punkt 900/1000 in den Ursprung fällt:
900 – 900 = 0; 1000-1000 = 0 –> 0/0 statt 900/1000.
2000 -900 = 1100; 4000-1000 = 3000 –> 1100/3000 statt 2000/4000.
Sodann berechnen wir die Steigung der Geraden:
3000/1100 = 2,7.
Nun können wir ausrechnen, wieviel Bilder eigendlich der „Basic“ mit ihren 350 Bildern nach der Änderung zugestanden hätten:
Wir verschieben zunächst wieder wie in Schritt 1:
350 – 900 = -550.
und multiplizieren dies dann mit der Steigung von 2,7:
-550 *2,7 = -1485
Nun muss die Verschiebung der Geraden wieder rückgängig gemacht werden:
-1485 + 1000 = *-485*.
Fazit:
die Punkte (350/-485), (900/1000), (2000/4000) liegen auf einer Gerade.
Nach der Änderung hätte also die Basic Membership einen Anspruch auf „-485“ Bilder, darf aber ihre 350 Bilder behalten da der Account bei negativen Bildern eher von theoretischem Nutzen ist.
So gesehen profitiert der Basic Account prozentual betrachtet am meisten von der Änderung !
Ich hoffe, hier etwas Klarheit verschafft zu haben.
Gruss, Stefan.

Ich glaube nicht nicht, dass es hier um Neid geht – das Geld für eine „teurere“ Membership hätte theoretisch jeder, der dafür am Wochenende ein Bier oder 2 weniger trinkt.
Woran ich persönlich mich stosse, ist die Verringerung in den Free-Accounts. Das provoziert zweit-accounts – wenn ein Account voll ist, kommt der nächste dran. Gewonnen ist damit für die FC quasi nichts, würde ich sagen. Und wie bereits gesagt, fallen Speicherung und Traffic mittlerweile billiger denn je aus. Schön für die zahlungskräftigen Mitglieder – aber was ist mit dem Rest? Ein bisschen mehr Solidarität, wenn mas das so nennen kann, wäre nett. 🙂

ach, ist man jetzt schon Millonär, weil man sich ein Worldmembership leistet ????????
Nix zahlen ….. und neidisch sein, das die, die „viel“ zahlen auch mehr Bilder hochladen dürfen…..
Es lebe die wirklich die deutsche NEIDgesellschaft 🙁
Und dan so unsinnige Vergleiche —- mit Freehostern….. wenn’s dort so gut ist , warum bleibt Ihr dann nicht da….. ach ja, ist dann ja wohl doch nicht so ganz vergleichbar …. 😉
Das die zahlenden die nichtzahlenden MITFINANZIEREN, das kapieren die noch nicht mal…… ist schon erschreckend.

Mal wieder der richtige Schritt in Richtung Urlaubs- und Knipsbildcommunity.
Warum mehr Speicherplatz? Sinnvoller wäre es hier mehr in die Technik zu Investieren, Hard- als auch Softwaremäßig. Hier hängt die FC weit hinten dran, anscheinend riecht das Geld verlockender(Speicher kostet ja nichts mehr hingegen zu Hardware oder Arbeitskraft).
Wo das Geld auch gut angelegt wäre, wäre in eine Ordentlich Moderation. Immer mehr gute Fotografen gehen da sich dies hier immer mehr um eine Fun und Quatschcommunity handelt -> schade. Kaum wendet man ein wenig Kritik an hat man einen Buddyschwarm an sich oder wenn nicht sogar gleich mehrere Ignores -> zurück kommen tut auch nichts…
Schade das die FC es nicht versteht anreize für gute und anspruchvolle Fotografie zu schaffen. Da sag ich nur „Good Night“ FC oder wie sagt man so schön: „Geld stinkt nicht“ <- ich glaube das trifft es besser.
Viele Grüße
Markus

Warum kommt immer gleich das Neidargument? Ich bin bloß Basic-Mitglied zahl aber dafür mehr als bei vergleichbaren Seiten bekomm aber dafür wesentlich weniger Leistung. Ich hätte lieber die Möglichkeit unbegrenzt Ordner anzulegen um die Bilder etwas ordnen zu können aber dafür muss ich ja gleich absurd mehr zahlen.

HERRLICH,
diese ganzen PRO & Contra`s…
Das ist *wie im richtigen Leben*, wer MEHR zahlt hat natürlich auch die Option frei MEHR für sein GELD zu bekommen..!!!
Leider begegent uns IMMER mehr die
Neid-Gesellschaft…
Gruss
Heinz

Das ist doch ein Wort, besten Dank und frohe Ostern…
LG GAby

Schade,
das ich von den Admins wegen freier Meinungsäußerung für die Foren gesperrt wurde.
Trotzdem,
Frohe Ostern

Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich vermute das der von den Basic-Membern erwirtschaftete Umsatz den der Pro und World-Accounts sicherlich vergleichbar ist. Wenn er nicht sogar grösser ausfällt.
Eine derartige ungleiche Behandlung von zahlenden Mitglieder halte ich persönlich für problematisch. Ich hoffe, dass der von Euch erhoffte Effekt mehr Leute zum Wechsel von Basic auf Pro/World zu animieren in die Hose geht.
jm2c

Ich finds ja interessant dass scheinbar parallel zur Erhöhung die Speicherkapazität bei den Free-Accounts auf 50 runtergeschraubt wurde. Ich verstehe ja die Probleme mit den Tarffickosten und so – aber für die 4€ einer Basic-mitgliedschaft (die ich wieder gekündgt habe) bekommt man bei normalen Hostern rund 100 GB Traffic. Und soviel wird ja wohl wirklich keiner aus dem Basic-lager verbrauchen. Gut, Wartung und so braucht man auch, aber Traffic ist hier kein Argument mehr.

da kommt wohl die deutsche Neidgesellschaft wieder durch *kopfschüttel*
Ich bin kein Pro oder World-Member aber ich freue mich mit ihnen! (Schließlich zahlen sie viel Geld dafür)
Qualität ist natürlich besser als Quantität, dies muss sich aber nicht zwangsweise gegenseitig ausschließen.
Frohe Ostern

Warum kann man sich denn nicht mal für andere freuen? Wird doch keinem was weggenommen, oder?
Viel schlimmer war doch wohl die Idee, die Zahl der Uploads/Woche zu erhöhen, das hätte ehr weniger werden sollen…
So muss man auch weiter in den tiefen der FC nach guten Bildern suchen…
Digitalkameras sind einfach zu billig…
Frohe Ostern

Wie wär’s sich mal ein bisschen um die Freemember zu kümmern?
Zumindest einen 10-foto upload hätte es ja mal geben können.
Aber nein, lieber zeigt man den menschen die es sich nicht leisten können an der fotocommunity für geld teilzunehmen, wie egal wir euch eigentlich sind.
Danke!
P.S.:wer zum teufel braucht 4000(!!!) Fotos?Das sind mehr als 10 Jahre Mitgliedschaft mit einem Foto pro Tag…

@ huebbi84:
Ohne Dir jetzt zu nahe treten wollen: Hast Du Dir schonmal überlegt, Dein knapp bemessenes Geld in einen Deutschkurs zu investieren statt in die FC? Wäre mit Sicherheit sinnvoller und fruchtet letztendlich darin, dass sich das Lesen Deiner Texte etwas angenehmer gestaltet.

Hätte man sicher auch gerechter verteilen können. Auch der Basic – Member finanziert die FC.
Ganz schwache Leistung der FC Führung.
Gruß Horst

Schade dass der Basic – Account nicht berücksichtigt wurde ! Find´s nicht ganz fair !

Mir reicht ebenfalls mein FreeAccount, Geld ist mir die FC in 20 Jahren nicht wert, ist leider so.

Sind ja alles nette Argumente, aber ich habe langsam das Gefühl die FC-Verantwortlichen können machen was sie wollen, es gibt immer nur Gemecker *ggg*
Wenn nächste Woche nur so zum Spaß 20 zusätzliche Uploads für Freemember verschenkt würden, dann käme scharfer Protest von den Pro-Membern. Wenn die Pro-Leute bevorzugt werden, kommt wie hier schön zu sehen ist, Mecker von den Free und Basic Mitgliedern.
HALLOOOOOOOOO !!!!!
Liebe Grüße
Tom

Letztens beim browsen durch die FC dachte ich gerade, dass es doch besser wäre, den Upload mehr zu limitieren. Wenn man nur noch viel weniger Fotos hochladen könnte, dann würde man als Nutzer auch nur noch das beste Bild auswählen und nicht mehr die gesamten Urlaubsfotos hochladen.
Früher habe ich mir gern neue Fotos aus Kategorien angesehen, die mich interessieren. Heute, bei der Masse an Bildern, schaffe ich es leider nur noch die Bilder meiner Buddys anzusehen.
Ich hätte einen Ansatz hin zu Qualität statt Quantität wesentlich besser gefunden.

Danke….bin basic..

oje noch mehr schrott.

danke lieber osterhase :-)))
wünsche dem team ein paar nette erholsame feiertage!
liebe grüße, do

finde dies ja alles wunderschön und danke auch recht herzlich hierfür!! ABER, wann schafft ihr es, dass die Lastschrift funktioniert??? es ist ärgerlich, wenn man sich entscheidet dabei zu bleiben und das Programm einem für zu doof hält um seine Bankdaten einzugeben – oder wollt ihr nicht mehr unser Geld – dann hätten sich all die „sinnlosen“ Erneuerungen (Shop) gelohnt!!
Alles Gute – der PHIL°!