Ab sofort findet auf Wunsch der fc-Mitglieder nur noch ein anonymes Voting statt.
Folgendes ist neu:
- Anonymisierung des vorschlagenden Mitglieds.
Ab sofort ist während des Votings nicht mehr ersichtlich, wer ein Foto vorgeschlagen hat. Sowohl der Name des Mitglieds, als auch die Begründung des Vorschlags werden nicht mehr angezeigt. Erst nach Abschluss des Votings erfährt der Fotograf, von wem sein Foto für die Galerie vorgeschlagen wurde.
- Anonymisierung des zu bewertenden Fotos.
Ein Foto, welches im Galerie-Voting zur Abstimmung steht, ist nun komplett anonym. Der Urheber des Fotos, ebenso wie der Titel des Fotos sind ist nicht mehr erkennbar. Auch die die Bildbeschreibung und die bisherigen Kommentare unter einem Foto werden nicht mehr angezeigt.
- Keine Votingkommentare mehr.
Es ist nicht mehr möglich Kommentare in laufenden Abstimmungen abzugeben.
- Bildlink zum Voting per QM oder FM versenden.
Es ist nicht mehr möglich, einen funktionierenden Link auf ein Galerievoting per QM oder auf anderen Wegen zu versenden. Jedes fc-Mitglied erhält beim Klicken durch die Galerie einen personalisierten Link, der für einen anderes Mitglied nicht funktioniert.
]]>
Oh Gott, jetzt kommt Herr Bürgin auch noch, der versteht doch nie etwas!!
Wo habe ich denn abschätzig über ein Foto geredet?
Kannst Du Hirni nicht lesen?
Möglicherweise Vietnamkrig beendet?
Das ist ja so blöde, dass es schon wieder schön ist!!
Also versprochen, wirklich, ich mach jetzt zu, das ist nicht zu ertragen, nicht noch der Bürgin!!
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.spiegel.de/img/0,1020,138331,00.jpg&imgrefurl=http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-15387-3.html&usg=__Ald0h-ACGa6ZbW87_wYiU9gSnIc=&h=329&w=420&sz=17&hl=de&start=6&um=1&itbs=1&tbnid=yQ0GeYVApujt3M:&tbnh=98&tbnw=125&prev=/images%3Fq%3Dbild%2Bmit%2Bkindern%2Bnapalmbombe%26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26rlz%3D1T4ACPW_deDE360DE360%26tbs%3Disch:1
ja jürgen es hat den anschein das sie das bild nicht kennt..den wenn man die maßstäbe nimmt wie sie nun wohl hier im neuen voting angebracht sind, dann denkt jeder wie kacke ist denn die quaslität, weil man ja nichts über das bild erfährt außer das man es noch sieht…..
Oh, was denn hier inzwischen los? Redet Gittilein hier abschätzig von einem der wenigen Bilder der Fotografiegeschichte, das wahrscheinlich wirklich etwas positiv in der Welt geändert hat, nämlich möglicherweise das Ende des Vietnamkriegs beschleunigt und damit möglicherweise Menschenleben gerettet hat?
Also die komplette Diskussion über mir will ich jetzt wirklich nicht lesen ….. will einfach nur mal meine Meinung loslassen .
Gut , die Mehrzahl hier wollten ein anonymes Voting …. was völlig o.k ist …. wobei das ja nun eigentlich auch totaler Quatsch ist . Jeder kennt die Bilder seiner Buddies & auch wenn kein direkter Link mehr gesetzt werden kann …. dann sucht man halt ein wenig länger im Voting , bis man das Bild findet …. somit geht auch das Buddy-Pro-Gevote weiter . Ausserdem haben viele hier immer ein Copyright im Bild & damit hat sich das anonyme Voting auch gegessen .
Aber wozu bitte bleibt die Votingbegründung bis zum Ergebnis versteckt ?!
Wie bescheuert ist das denn bitte ?!
Und auch die Zielsektion ist beim „durchklicken“ nicht mehr sichtbar ….. ist auch nicht gerade so dolle .
Ausserdem gibt´s keine Titel mehr , was ja nicht ganz so schlimm ist , aber auch die Bildbeschreibung fehlt ….. und ich würde schon gerne etwas über die Entstehung des Bildes wissen …. wo , wie , was …. ist es analog oder digital , Montage oder echt …. und so weiter .
Nun sieht man nichts mehr ausser das Bild – vielleicht sollte man das auch noch bis zum Endergebnis verstecken …. ich kann am Schluss ja sowieso nirgends ein Ergebnis einsehen *tzz*
ohh gittilein
sage ma wenn du das angesprochene foto wegen deiner jungen jahre (denke ich mal, bei deinem verhalten) nicht kennst…dann solltest du dich aus solchen diskussionen raushalten…und du bist echt konsequent…alle achtung..nach dem motte…was interessiert mich mein geschwätz von 12 uhr 08 …sauber das hat stil und etikette
Jahrhundertbild…… Napalmbomben…. Verletzte Kinder……
Na klar, das geilt auf, da muss man auch noch wissen wo das war, unbedingt!!
Das ist existenziell, auf jeden Fall
Und Peter Kloth-Schad votet natürlich „PRO“ ist doch klar!!
Wow ist das schön.
@Jan Geerk
Ich bin überhaupt nicht deiner Meinung … in fast keinem Punkt. Du behauptest Sachen in Großserie, ziehst derart willkürlich „Schlüsse“, dass man nur staunen kann.
Ja, es gibt sie, die 2sec ‚Wow‘ Voter. Die wissen sofort, ob ein Bild gut ist, brauchen nur das Bild, keinerlei weiteres Wissen dazu.
Und dann kommt auf einmal ein Jahrhundertbild.
Kinder rennen von Napalmbomen verletzt einen Weg entlang.
Hier wäre es m.E. existenziell für die Beurteilung, die Umstände und den Hintergrund des Fotos zu kennen.
Wie will man solch einem Bild mit dem derzeitigen Votingverfahren gerecht werden?
Mit ‚Wow!‘ kommt man da nicht weit.
Nur so am Rande…
Gruß
Peter
Ich entscheide mich mal für Titelzwang.
@ wolf j
Was genau soll allgemein wegfallen; … der Titel oder der Titelzwang?
na… endlich wird es persönlich, fast wie im voting… hahaha.
Endlich mal dieser Titel-Zwang in der fc weg. Dieser sollte allgemein wegfallen.
@ gittilein…
du bringst hier aber auch nicht gerade neues und unverdautes zum vorschein..deine kotze kommt auch aus dem hals und stinkt genauso wie die von uns allen also was hast du für ein problem…hoffe sehr keins..und denk dran nicht gucken denn das ist schummeln und gehört nicht in eine demokratie..
@gittilein: da bin ich jetzt aber auch froh, wenn du zumachst und wir dein rundumgedönse hier nicht mehr weiter anhören müssen.
@Gittilein:
Ich hoffe doch sehr, daß Du Dein Wort hältst – und nicht mehr hier auftauchst.
Versprochen?
@Peter Kloth-Schad
So ein hirnloses Beispiel hat hier gerade noch gefehlt, an Dummheit kaum zu überbieten, oh mein Gott!!
@Jan Geerk
schön, dass Du Dich sofort angesprochen gefühlt hast.
Kotz weiter, immer die gleiche Kotze auf den gleichen Haufen.
Ich mach jetzt hier zu und nicht wieder auf.
Viel Spaß noch,
Man stelle sich einen Kinosaal vor, wo im Abstand von einigen Sekunden wie bei einer Diaschau Bilder ohne jede Erklärung gezeigt werden. Wild durcheinander, ohne Titel und ohne den Autor und seine Beweggründe zu kennen. Die Zuschauer, zufällig anwesend und mehr oder weniger ahnungslos, bekommen einen Kasten mit drei Knöpfen in die Hand…
Sehr demokratisch das…und ziemlich blöde.
Millionen können nicht irren. Esst mehr Hamburger…
@Gittilein: Dann geh doch ins spannende Voting wenns dir hier so langweilig ist. Im Voting ist alles schön ruhig und glattgebügelt ohne langweiliges wiedergekäutes Zeug… 😉 Hier soll man doch über das neue Voting diskutieren und das versuch ich auch konstruktiv.
Mit dem Argument der Demokratie hast du aber leider recht… Die FC wollte es selber so. Leider hab ich nichts von der Abstimmung mitbekommen, weil ich den Feedback Button nicht genutzt habe. Hätt ichs gewusst, hätt ich auch versucht es zu verhindern. Hätt aber auch nichts gebracht… Ich schreibe eigentlich nicht in Foren etc. Aber dieses Mal ist die Änderung so drastisch und meiner Meinung nach unüberlegt und schädlich, dass ich mich für ein Mal auskotzen will.
Oh Gott ist das langweilig hier!!
Immer und immer wieder wird das gleiche Zeug von den gleichen Leuten wiedergekäut.
Was soll denn das dumme Geschrei nach den Admins? Das sind normale User mit einigen Sonderrechten, mehr nicht. Die können Euch nicht helfen.
Hier wurde etwas geändert, nachdem es eine Mehrheit so gewollt hat.
So ist das in einer Demokratie nun mal.
Die Meinung von einer Handvoll Schwadronierern zählt danach zum Glück nichts mehr!!!!
Ihr solltet mal Euren eigenen Käse, von Anfang bis jetzt lesen.
@Joerg Krause und Jan Geerk:
Meine Motivation mich in dieser Community anzumelden war vor mehr als 5 Jahren etwas mehr über meine „eigenen“ Bilder zu erfahren, da ich im privaten Umfeld nur ein unzureichendes Feedback hatte. Über die normalen Anmerkungen unter den Bildern war dieses Ziel nicht zu erreichen. Kommentare wie „gut gesehen“, „schönes Bild oder „gut festgehalten“ waren hier nicht sehr hilfreich. Also führte der Weg über das Votingcenter. Das führte zwar zu jeder Menge Enttäuschungen, war aber Antriebsfeder um es künftig besser zu machen. Hätte ich auf Fremdvorschläge gewartet, wären diese Erfahrungen nicht möglich gewesen (kamen nämlich kaum welche). In dieser gesichts- und namenlosen virtuellen Welt wäre ich auch mit Begriffen wie „soziale Komponente“ vorsichtig. Sozialen Umgang kann ich nur mit Menschen aus Fleisch und Blut, aber nicht mit „Sunshine Foto-Design“ o. ä. pflegen.
Ich revidiere meine Meinung nicht. Selbstvorschläge schaden der Community.
Aber ich hab tatsächlich einen Fremdvorschlag bekommen. Freut mich sehr. Nur ist der Vorschläger auch für mich anonym… Das ist doch auch doof. Ich würd mich gerne bedanken…
P.s. Hat einer schon irgendwo Antwort von den Admins bekommen?
@Wolfgang Sh.
Ich glaube, dass das alte Verfahren dafür gesorgt hat, dass der jeweils Vorschlagende sich einige Gedanken über das Foto gemacht hat, bevor er es dann vorgeschlagen hat. Da der Fotograf den Vorschlag früher selbst freigeben musste, waren alle Fotos im Voting zu einem kleinen Teil auch immer sowas wie ein Selbstvorschlag. Es fand auf jeden Fall eine Vorauswahl statt, da der Fotograf und der Vorschlagende bekannt wurden und sich i.d.R. den Anmerkungen im Voting gestellt haben. Also ein bisschen sowas wie Verantwortung. Das alles fällt bei dem neuen System weg. Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen Selbstvorschläge; ich bin aber sicher, dass diese mit dem neuen System zunehmen werden. und die Qualität dadurch nicht unbedingt besser wird. Außerdem bin ich sicher, dass sich die Voter weniger Mühe mit dem einzelnen Bild geben werden, wenn dauerhaft so viel mehr Fotos ins Voting gelangen, wie in den ersten Tagen.
Das Voting ist nun zur langweiligen Klick-Orgie mutiert!
Ohne jegliche Kommunikation und ohne direkten Kontakt zum Fotografen. Hinzu kommt die steigende Flut der drittklassigen Knipsbilder, welche die wenigen
hervorragenden Aufnahmen regelrecht überschwemmt!
Das war’s dann wohl.
– klick –
@Wolfgang: Selbstvorschläge schüren den Egoismus und verhindern soziales Verhalten. In einer Community geht es um den Austausch, die Kommunikation um die Menschen. Wenns nur noch ums Bild geht kann ich auch auf meine Homepage verweisen. Ist auch billiger.
Wenn jeder sein eigenes vorschlägt ist der Sinn des Austausches nicht mehr gegeben. Warum sollte man ein fremdes Bild vorschlagen wenn man nicht mal erwähnt wird… Der Mensch braucht einen Motivator. Ohne Belohnung des Vorschlägers machts keinen Sinn mehr fremde Bilder vorzuschlagen.Dieser war die Chance mit dem Erfolg des Vorschlags eventuell mitzuschwimmen und zu zeigen dass man ein gutes Auge für gute Fotos hat. Wie oben schon erwähnt. Echten Altruismus gibt es nur ganz selten.
Mit dem neuen System wird die soziale Komponente genommen und jeder denkt nur noch an seine eigenen Bilder. Das muss geändert werden, sonst wirds nur noch langweilig und egomanisch hier.
Ich habe mir gestern das VC genauer angeschaut. Mir kam es so vor, als wären es deutlich mehr Fotos gwesen, die zur Abstimmung standen und nach meinem Geschmack war die Qualität dieser Fotos insgesamt eher mäßig. Auf der anderen Seite kann ich unter „bereits gewählt“ feststellen, dass für jedes Bild im Voting meist deutlich über 1.200 Stimmen abgegeben werden. Das Interesse an diesem Verfahren scheint also entsprechend größer zu sein. Mal sehen, wie es weitergeht.
Warum werden eigentlich Selbstvorschläge so verteufelt? Ich bin seit jeher für eigenverantwortliches Handeln und habe keine Lust andere herumheben zu müssen. Deshalb habe ich meine Bilder schon bisher selbst vorgeschlagen und werde es auch weiterhin tun. Zu jedem Fotowettbewerb reicht man seine Bilder selbst ein, ohne Dritte zu bemühen. Das Verbot von Selbstvorschlägen wäre für mich ein absoluter Kündigungsgrund.
Jaaaaaaaaaa……,
so macht das Voten wieder Spaß.
N.
So wird der Spass gebremst und die Community hat mehr Zeit, sich Werbung anzuschauen.
Wer will sich in einer Community schon kontrovers austauschen???
Ich finde die Entscheidung grundsätzlich begrüßenswert. Die Anonymität stellt ein deutlich faireres Verfahren sicher. Ich sehe allerdings die Gefahr, dass es jetzt Unmengen an Selbstvorschlägen gibt. Die fc sollte beobachten, wie sich dieser Trend entwickelt und notfalls Selbstvorschläge komplett ausschließen.
So oder so: Es wurde einmal mehr eine gute Idee aufgegriffen aber ohne genau darüber nachzudenken viel zu hastig umgesetzt. Die Projektleiter der FC hätten in manch anderem Unternehmen nach zwei Wochen keinen Job mehr!
Warum voten wir denn nur auf vorgeschlagene Bilder?!?
Wäre es nicht besser eine Möglichkeit einzurichten, JEDES Foto durch einen simplen Klick mit einem Häckchen versehen zu können, welches man persönlich „besonders“gut findet, um anschließend daraus einen Wochen- oder Monatsfaforiten in die Galerie zu wählen oder zu übernehmen? So ähnlich werden doch auch die Sieger der Contests ermittelt…
Der Witz des Tages. Habe vor einigen Tagen für ein Bild abgestimmt und wollte mal gucken ob es noch in meinem „Bereits gewählt“ Ordner ist. Ist es nicht mehr, dafür aber ein Bild das ich noch NIE gesehen und auch nicht abgestimmt habe. Angeblich habe ich aber mit Contra gevotet. Klingt komisch, ist aber so. Kann mir das mal bitte jemand erklären? An geisteiger Umnachtung leide ich nämlich noch nicht.
Gruss Cymbia
Ich finde das neue Voting super.
Als Verbesserung würde ich mich aber noch über den Link zum Fotografen – also dessen Name – freuen, da ich durch das Voting immer interessante und neue Fotografen finde.
Grüße Markus
Warum wird die Galerie überhaupt so erst genommen?? Ich schau mir die Bilder meiner Buddies auf jeden Fall häufiger an als die Galerie-Bilder.
Und so oder so: Die Bilder meiner Lieblingsfotografen erkenne ich schon im Thumb, da brauch ich den Namen nicht zu sehen! Und hei: Jedes Bild braucht nen Titel!
@Hüpfer
Das geht sogar noch einfacher, statt Scrollbutton einfach die Bildlauftaste drücken.
Das neue Voting hat auch Vorteile: den Mauszeiger beim ersten Bild auf den Contra-Button legen (ist ja eh Schrott), klick, das nächste (Schrott-) Bild erscheint, halbe Drehhung am Mausrad (ACHTUNG, nicht den Zeiger bewegen) und schon bin ich wieder auf dem richtigen Button!
So ist der ganze Müll schnell abgefrühstückt!
Danke, liebe Foren-Meister!
uups…
jetzt habt ihr aber diejenigen enttäuscht, denen es hier um alles mögliche ging, aber bestimmt nicht um fotografie…und das sind wohl die meisten hier.
würde sagen, das war ein eigentor…
Ich sehe das wie Belfo und viele andere.
Titel sind für mich interessant und wichtig und ich sehe keinen Sinn darin sie zu kappen.
Und auch für mich war das eigentlich interessante am Voting, dass ich dort die Möglichkeit hatte, spannende Bilder und Fotografen zu entdecken, die ich sonst einfach nicht gesehen hätte. Ohne die Möglichkeit diese Bilder und Fotografen unabhängig vom Votingergebnis wieder zu finden, wird das Voting für mich wohl endgültig zur reinen Zeitverschwendung.
Dass Logos im Bild im „anonymen“ Voting ein Witz sind, versteht sich von selbst 🙂
Das neue Voting find ich sehr traurig und langweilig.
Bisher hab ich das Voting gerne genutzt. Weniger um Sternchen zu verteilen sondern weil ich dort ein vorsortiertes Best-of der MK betrachten konnte. Denn mal mal ehrlich, wer klickt schon durch zig tausende 0-8-15 Bilder in der MK um die eine oder andere Perle zu finden.
Ein Klick auf die weiteren Bilder/Fotografen hinter den Votingbildern hat so manches spannende Portfolio zu Tage gefördert und meine Favoritenliste bereichert.
Schade drum… die MK wird damit noch ein Stück belangloser… hoffe sehr das sich da noch was ändert!
Gruß,
Manfred
Ganz ehrlich: Anonym ist Ok, aber das ist mir zu sehr mit dem „Rasenmäher umgesetzt“.
Ich wünschte mir zumindest einen Titel und die Möglichkeit ein Bild in meine Favoriten zu übernehmen. (Nachdem ich abgestimmt habe schadet es doch nicht, wenn ich weiß, wer es gemacht hat. Ich denke auch Anmerkungen sollten weiter möglich sein, aber halt erst nach der Abstimmung sichtbar werden. So wie es jetzt ist finde ich doch ein Bild aus dem Voting, das mir gefallen hat, nicht mehr wieder, wenn es nicht gewählt wird?
Gruß Hans
Für alle, die eine Alternative zum neuen VC suchen:
[fc-user:1543571]
Gegen-Galerie
Ohne Rubrik und Bildtitel werden nur noch technisch perfekte in die Galerie kommen. Ist das wirklich so gewollt…..??!
Ein Reportagebild, ein emotionales Bild, Humor…..sowas wird künftig keine Chance mehr haben.
Ein anonymes Voting fand ich toll, aber doch nicht die Fotografen und alles, was zum Bild gehört!!
SUPER, SUPER, SUPER – und ENDLICH !!!
Natürlich ist es schade um die ein oder andere konstruktive Kritik, aber Sinn ist es doch einfach, ein BILD so objektiv wie möglich zu bewerten – und nur so geht es.
Buddygeschleime und dumme Sprüche dürfen bei einer Bildbewertung einfach keine Rolle spielen x-)
Schade finde ich es allerdings auch, daß der Bildtitel nicht mehr zu sehen ist – aber schlimm finde ich es nicht, das BILD soll ja wirken, nicht der Titel 😉
LG, Sven
es stört mich sehr das ich nicht mehr sehe von wem ein bild ist , aus dem voting habe ich mir meine buddyliste zusammengestellt
es stört mich sehr das ich keinen bildtitel habe und keine bildbeschreibung lesen kann
nach dem voting sollte mann sehen können wer was geklickt hat
raaraa… lady gagaaaa.
Dass versucht wird, das Voting fairer zu gestalten, finde ich auf jeden Fall gut. Aber dass man Bilder, die einem gefallen, nicht mehr wiederfindet, falls sie es nicht in die Galerie schaffen, muss wirklich schnell geändert werden.
Außerden fehlen direkt beim Bild die Angaben, die man in der Voting-Übersicht noch sehen kann, nämlich die Ursprungssektion und die vorgeschlagene Galeriesektion. So möchte ich z.B. schon gerne wissen, ob es gerade um Digi-Art oder um Doku geht. (Klar, meistens sieht man das, aber eben nicht immer.)
Und dann möchte ich unbedingt den Titel und nach Möglichkeit auch die Bildbeschreibung wiederhaben.
Ich will nicht nur gucken, ich will auch wissen, worum es geht, oder die Stimmung, die Text oder Musik vermitteln, aufnehmen können.
Wie langweilig! Das ist ja glatt so, als würden sie bei RTL DSDS abschaffen…
@ Horst Petschel
deine „möchte-gern-Experten“ werden jetzt einfach Contra voten…
Für die, die zwar das anonyme Voting gut finden, jedoch gern auch noch anschließend den Verlauf bestimmter Fotos sehen möchten, hier ein Link zum feedback:
http://fotocommunity.uservoice.com/forums/39563-fc-feedback/suggestions/664189-verlauf-ergebnis-bersicht-beim-neuen-voting?ref=comments
Ich hör jetzt auf hier rumzuheulen…stattdessen ist mein Blick nach vorn grichtet…99% Schrott hab ich grad gelesen…da pass ich mich nach unten an…also…alle Bilder in die Bildersammlung (früher Galerie). Ist aber meine persönliche Entscheidung…also bitte nicht nachmachen…sonst wäre die Bildersammlung (früher Galerie) der Lächerlichkeit preisgegeben und ab absordum geführt.
Die FC würde ihr Regular dann bestimmt noch mal auf den Prüfstand stellen…Image Verlust…
sorry schiltzkus nicht schnitzkus…keine absicht
@ andreas schnitzkus..
scheinbar geht es dir aber nicht nur um deine bilder…
siehe hier
50mm, f1.6, iso 1600, 1/80, Fullframe, Ausschnitt
soll das etwas einem laien helfen…wohl eer nicht…
vollformat oder wie….hmmm..ich kanns net sagen…
und die tagesschau guckst du auch nicht sondern hörst nur zu..sind ja schließlich nachrichten wozu bilder!!!
ein bild braucht teilweise sehr wohl einen titel..außer bei marienkäfern z.b. ohne die naturfotografen angreifen zu wollen..ist wie geschrieben nur ein beispiel…
Nee Leute so ist das nix :o((
hab mich zwar öfters über das Votingverhalten so mancher Leute geärgert , aber da war wenigstennoch Leben in der Bude !
und man konnte in diesem riesigen FC Heer von Knipsern
übers Voting noch einige gute Fotografen finden !
aber jetzt , total Tot das ganze !
Jetzt haben viele möchte-gern-Experten ein bissel mehr Tagesfreizeit……weil ihr Name, nicht mehr unter dem Voting erscheint….(was machen die jetzt?) (:
Ich ziehe meinen Hut..Eine Umstellung vom Voting, ist mit Sicherheit nicht so einfach.
Aber ,ich finde sie schon „halbwegs“ gelungen. Besonders ,einigen Burschen mal den Wind aus den Segeln zu nehmen.
LG horst
bis heut morgen war ich davon ausgegangen, das die votingergebnisse dann wenigstens nachvollziehbar sind, hab mich auch mal durchgeklickert und fand es ok so und mich drauf gefreut zu guggen, wie es ausgegangen ist.
aber so wie jetzt?
nö
Finde ich richtig gut und sinnvoll.
Übrigens: Bildtitel sind fast immer vollkommen überflüssig und kaschieren meist nur den Mangel an Ausage im Bild.
Meine Meinung.
AZ
Was ich gut – und was ich schlecht finde:
-den Selbstdarstellern in Form von Beleidigungen
oder oberflächlicher Beurteilung wurde ein Riegel
vorgeschoben, dafür PRO, auch wenn sie zahlreich
schon hier schimpfen und zetern, und ihre Beiträge
auch noch als wichtig deklarieren.
-Bildtitel und Musikbeigaben fehlen – SKIP, weil
zumeist entbehrlich – das Foto ist für mich
der alleinige Maßstab.
-Bilder, die ich befürwortete, möchte ich später
mit dem Abstimmergebnis sehen können, weil,
der Autor dann auch für mich von Interesse ist,
auch wenn er/sie beim Voting durchfällt. CONTRA
…99% schrott im voting…ein super ergebnis…
Abwarten.
war heute das Highlight…
an so eine art er bildbetitelung hatten bestimmt neben ir auch noch andere gedacht…ich auch….das ist echt gut…und was passiert dann???; )))
Jetzt geht es. 🙂
aber so ghts..bin über bereits gewählt gegangen und dann auf das bild gestoßen und in die ursprungssektion und da hab ich den richtigen link gefunden…stimmt hoffentlich….oder sieht nun auch wieder jeder ein andres bild…???
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/10757/display/20880758
pro
Ich weiß, welches Foto Du meinst, Doc.
Aber der Link funktioniert nicht so, wie Du ihn Dir wünschst.
Jeder sieht ein anderes Foto, wenn er auf Deinen Link klickt. Das ist wegen der Anonymisierung auch ein Notwendikum.
sehens-und lesenswert!!!!!!!
http://www.fotocommunity.de/pc/vote/vote/100/votenow/355447/check/f9079cc891fd71ffe1dc2889e063dfae/votingfilter/all/result/2
Kann bänu nur zustimmen:
„Hab mich heut mal duchs Voting geklickt…geht jetzt verdammt schnell…10 Minuten und schon komplett fertig…gutes Zeitmanagement. Hab früher das Wort Schrott in den Anmerkungen nicht verwendet…aber was aktuell an SV’s geboten wird…ist echt Riesenschrott…jetzt stellt jeder seine Gülle hoch…in der Betaphase hat man gemutmaßt, das das Niveau durch die Anonymität in euerer Bildersammlung (früher Galerie) sinken wird… diese Prognose ist leider falsch…es ist aktuell kein Niveau mehr vorhanden.“
+ ist jetzt langweilig und o8/15
wie geil ist denn das….steinigung…ja aber ich mach mit nur ohne bildschirm sonst seh ich nix mehr danach……
eine gepflegte Steinigung wär‘ jetzt doch ne feine Sache; von wem auch immer 😉
Hab mich heut mal duchs Voting geklickt…geht jetzt verdammt schnell…10 Minuten und schon komplett fertig…gutes Zeitmanagement. Hab früher das Wort Schrott in den Anmerkungen nicht verwendet…aber was aktuell an SV’s geboten wird…ist echt Riesenschrott…jetzt stellt jeder seine Gülle hoch…in der Betaphase hat man gemutmaßt, das das Niveau durch die Anonymität in euerer Bildersammlung (früher Galerie) sinken wird… diese Prognose ist leider falsch…es ist aktuell kein Niveau mehr vorhanden.
Ihr FC’ler…das habt ihr nicht gut gemacht…da könnt ihr euch mit Ruhm leider nicht bekleckern…
ich sehe es ziemlich genauso wie der martin gratz.
Ein anders Voting ja, aber doch nichr SO !!! Ein Foto ist im Voting offensichtlich abgelehnt worden und ich erkenn hinterher noch nicht einmal, mit wieviel Pro- bzw. Contrastimmen es ausgegangen ist.
Eindeutig ist hier die fc übers Ziel hinausgeschossen.
Ab und zu fanden sich im Voting gute Fotos und ich stöberte dann nach dem Abstimmen beim Fotografen ein bischen. Aber so ist das völlig unmöglich.
Das jetztige Voting möchte ich so auf keinen Fall akzeptieren. Wenn das nicht geändert wird, brauche ich hier nicht mehr vorbeikommen…
Matthias